Perguntas e respostas (menos erradas) - I

O que é ciência? Depende. De qual século estamos falando? Depende também se você quer saber, na verdade, o que a ciência é ou como eu acho que ela deveria ser. Vou responder como a ciência deveria ser no século XXI. Ciência é a aplicação metodologica de algum conhecimento. Analisando palavra por palavra temos "aplicação". Aplicação implica que a ciência deve se prestar a uma utilidade. Melhor, o produto científico deve estar comprometido com a melhoria da qualidade de vida. No entanto este conceito é mais politico que cientifico. A aplicabilidade da ciência está na busca pela verdade, mas para quê?. A busca é mais importante que o objeto final. Isso porque novas técnicas e tecnologias são desenvolvidas a medida que se caminha para revelação de alguma verdade dinâmica universal (se é que ela existe). Cada nova geração almeja novos propósitos, vivem uma nova realidade. Concluimos, então, que cada nova aquisição da ciência inicia uma nova busca.

A palavra seguinte é "metodologica". Poderiamos separar esta em duas = Metodo + Logia = estudo do método. Mas vamos, para o nosso interesse aqui, considerar metodologia = Metodo + Lógica. Seria então uma aplicação lógica do método. O que é isso? A lógica consiste em descrever certas ascertivas e ao final extrair uma condição que interligue as afirmações anteriores. O método para fazer isso deve ser o mais simples possivel. Descrever os fatos e obter uma observação passivel de testes rigorosos. Se a idéia resiste aos testes significa que não pôde ser refutada no momento. Torna-se a resposta menos errada para a questão em debate. Conclusão: Jamais teremos certeza sobre a previsão de qualquer coisa.

Por fim a palavra "conhecimento". De onde vem? Como adquirir? Como usar? O conhecimento é fruto da observação. Não se pode teorizar sem que existam fatos. A aquisição do conhecimento pode ser verbal ou visual. Esta última mais dificil. Estamos acostumados a nos impressionar com o incomun. Na natureza, as coisas mais simples podem ser as mais inexplicavelmente complexas. Admirar e analisar o comum é o que constroi gênios. O conhecimento requer um uso responsável. Isso não quer dizer que está limitado. Significa que precisamos tentar compreender como determinados conhecimentos podem ser aplicados e selecionar as utilidades exclusivamente beneficas do ponto de vista global. Com isso um cientista poderia ser aquele que detem todo conhecimento a cerca de determinado assunto. O cientista, longe de possuir qualquer coisa além da sua curiosidade, é aquele que pergunta. É aquele que observa o problema, faz ascertivas sobre, propõe um elo entre elas e desenvolve testes rigorosos para tentar refutar a idéia, concluindo por uma resposta menos errada.

O problema é que não ensinam ciência nas escolas nem mesmo em alguns cursos universitários. Ensinam fatos cientificos, nomes e datas para serem decoradas. A culpa é de uma falsa democrácia monopolista. Um senso científico comum, mesmo platônico, é o ideal para substituir os dois lados atuais. De um a ciência dos livros, com seus nomes datas e fatos para decorar e do outro o senso comum, povoado pela cultura, religião, costumes e pensamentos de determinados povos. A ciência não pode mudar suas mentes para que aceitem novas aquisições. Ela pode apenas esperar que as novas gerações sejam mais céticas a medida que as ortodoxas vão morrendo. Usando a frase inicial, qualquer um pode ser um cientista. Basta observar a natureza com o problema em mente, analisar os fatos, construir uma idéia e coloca-la em teste. O simples fato de cozinhar requer conhecimento do que se está fazendo, um método lógico para o preparo e uma aplicação útil, nesse caso, saciar a fome dos olhos e do estômago. A ciência deve ser de dominio público. Não apenas suas aquisições, seus autores e suas datas, mas o raciocinio critico para resolver problemas e para criar outros, também. Tudo que não puder ser aplicado através de um método lógico com base em um determinado conhecimento e se ainda essa idéia não puder ser testada, então não será uma idéia cientifica. Será um amontoado de informações abordadas de forma mais errada que o esperado.

Rodrigo Niskier